このガイドでは、人工知能(AI)有名人の VoiceOver ジェネレーターの使用に関する倫理的、法的、およびプライバシー関連の重要な懸念事項について説明します。 また、コンテンツ作成プロセス中に、より責任ある選択を行う方法も示しています。
有名人の声の発電機とは何ですか、そしてそれらはどのように機能しますか?
AIを搭載した有名人の音声ジェネレーターは、高度なテクノロジーの組み合わせに依存しています。 これには、有名人の声を研究し、このデータを使用してモデルをトレーニングするためのニューラルネットワークとディープラーニングが含まれます。 彼らは何千時間にもわたる有名人の声を分析して、彼らの声のパターンを再現し、クリエイターがそれらをコンテンツで使用できるようにします。
有名人の声を使ったTTSがリアルなオーディオを生成する方法
ボイスジェネレーターは、時間をかけて継続的にトレーニングすることで、有名人の声をユニークにしている独特のニュアンスを特定することを学習します。 そのため、より高い精度で複製できます。 その後、コンテンツ作成者は、これらの AI 音声 を使用して、さまざまなメディアのオーディオビジュアル コンテンツのナレーションを作成できます。
これは、高度な テキスト読み上げ 合成を使用してテキストをオーディオに変換することによって行われます。 AIを搭載したテキスト読み上げ音声ツールは、テキスト入力を受け取り、選択した有名人の AI 声で話し言葉に変換します。 たとえば、ニコール・キッドマンのような主演俳優の声で映画やテレビ番組をまとめた YouTube 動画をチャンネル用に作成したいとします。 AIツールは、テキスト入力をリアルな有名人のAIHER声に変換できます。
有名人のボイスジェネレーターが物議を醸すのはなぜですか
AI は、有名人の声を説得力を持って再現できる音声ジェネレーターを作成しました。 これにより、プライバシーに関する重大な法的懸念が生じています。 テクノロジーが法律を上回るにつれて、これらのツールの誤用の可能性がますます明らかになります。
AI-Created Celebrity Voicesの著作権と同意の問題
AIで作られたコンテンツで有名人のテキスト読み上げを同意なく使用すると、著作権侵害やパブリシティ権の懸念が生じます。 有名なAI音声発生器に対する最近の訴訟は、 これらの問題を浮き彫りにしています。 その中で、俳優は、自分の声が同意なしに使用され、プライバシーの権利を侵害したと主張しました。
パブリシティーの権利は、許可なく画像、肖像、または声を無断で使用することから人々を保護する重要な法的側面でもあります。 これには、 AIの使用による違反が含まれます。
多くの場合、 AI生成されたコンテンツが虚偽または誤解を招くことを証明するためには、パブリシティ権の侵害を立証する必要はありません。 重要な要素は、コンテンツがなりすましの人物として容易に識別できるかどうかです。
AI生成した有名人の声を使用して、非常にリアルでありながら捏造されたメディアコンテンツであるディープフェイクを作成できます。 これらのディープフェイクは、誤った情報を拡散し、個人、企業、さらには政府に深刻な結果をもたらす可能性があります。
リアルな有名人の声のリスクは何ですか
国土安全保障省 は、ディープフェイクは合成メディアの傘下にあると述べています。 これらは AI と機械学習を使用して、ビデオ、オーディオ、または現実のように見えるが起こらなかったイベントを作成します。 このような方法でテクノロジーを使用することは、重大な脅威をもたらします。 しかし、より大きな脅威は、自分が見ているものを信じる傾向から来ています。
そのため、クリエイターは、有名人 AI ボイスジェネレーターを使用するために、責任ある倫理的なアプローチを採用することが重要です。
Deepfakeオーディオを武器化する方法
これらの声やツールが、誤った情報を広めたり、人々を騙したりするために利用されるリスクは常にあります。 これは、有名人の声を再現できるツールが広く利用可能になっているためです。 サイバー犯罪率も過去最高を記録しています。 クリエイターは、マーケティングチャネル全体でコンテンツを作成する際に、責任ある選択をする必要があります。
間違った理由で彼らの声を使うと、彼らが見たり聞いたりしたことを信じる人間の傾向も有名人の評判を損なう可能性があります。 そのような場合、被害者はいつでも自由に訴えることができます。 しかし、そのダメージは、しばしば彼らの信頼性や世間の認識に打撃を与える可能性があります。
有名人の音声発生器に代わるより安全なものはありますか
有名人の声を使用する Speaktorの代替品 はたくさんあります。 ただし、誰のプライバシーや著作権も侵害しないリアルな音声を使用する、より安全なツールはたくさんあります。 有名人になりすまさずにリアルな音声を提供するテキスト読み上げテクノロジーは、出発点として最適です。
クリエイターはこれらのツールを使用し、パブリシティ権を侵害したり、クリエイターや評判を傷つけたりするオーディオコンテンツに依存してはなりません。
たとえば、 Speaktor は、著作権やプライバシーを侵害することなくコンテンツで使用できる、リアルでリアルな音声出力を提供します。 テキストを入力するだけで、書かれたテキストがさまざまな声でプロ品質の話し言葉に正確に変換されます。 これらは、すべてのマーケティングチャネルで、コンテンツのニーズに合わせて使用できます。
レギュレーションは有名人のボイスジェネレーターの使用にどのように対処できるのか
法制度は、さまざまな業界やユースケースにおける有名人のボイスチェンジャーや AI の潜在的なリスクに徐々に追いつきつつあります。 個人の評判やプライバシーに害を及ぼす可能性があることから、立法者はボイスクローニングに注目しています。
最近、テネシー州知事のビル・リーは 、肖像、声、画像セキュリティの確保法 を提案し ました。 この法案は、同意なしに声を違法に複製することからアーティストを保護することを目的としています。 この動きにより、テネシー州は、 AIを使用して作成された音声ディープフェイクに関する懸念に対処する米国で最初の州になることを目指しています。
テネシー州法のこれらの進歩に加えて、米国の著作権法にもかなりの制限があります。 これらは、「マスター」またはアーティストのパフォーマンスが固定されているデジタルオーディオファイルを保護します。 しかし、アーティストやパフォーマーの声そのものを保護するものではありません。
米国著作権局が2023年に 開始した研究では、現代の著作権法は、AI駆動の音声クローン技術の合法性を明確にする必要があると結論付けています。
テネシー州で提出された法案は、 AIベースの音声クローニングツールのリスクを調査する州が増える前例となる可能性があります。 また、著作権、プライバシー、パブリシティ権に対する深刻な影響についても調査することができます。
世界中の国々は、 AIを搭載した音声クローニングツールとその潜在的な誤用という増大する課題に対応する必要があります。 彼らは、クリエイターと開発者の間でこれらのツールの使用をさらに規制する必要があります。 これにより、彼らの作品が他人の著作権、プライバシー、またはパブリシティ権を侵害しないようにすることができます。
結論
パーソナライズされた有名人の音声ジェネレーターやその他の音声クローン作成ツールが脚光を浴びています。 俳優やアーティストによる訴訟は、これらのツールの潜在的な誤用と、それらが個人の評判に与える可能性のある損害に焦点を移しています。 また、今日の私たちを取り巻くデジタル環境に誤った情報を広める彼らの役割にも光を当てています。
AIを悪用して有名人の声を再現することは、プライバシー法に違反する可能性があり、非常に非倫理的です。 Speaktorのようなツールは、クリエイターが既存の著作権や個人のプライバシーを侵害することなく使用できる、リアルでリアルな音声を提供する点で際立っています。 Speaktor は、あらゆる形式のコンテンツに対して高品質でプロフェッショナルレベルのナレーションを作成し、業界で最高のものとなっています。
