De bästa API:erna för text till tal år 2022 bör vara lätta att använda, tillgängliga och ge bra valuta för pengarna. Lyckligtvis är det inte svårt att hitta detta eftersom det finns många produkter som uppfyller alla typer av behov av text till tal.
Här är en lista över de bästa API:erna för text till tal som finns i 2022 för olika ändamål.
Bästa API:er för text till tal under 2022
1. IBM Watson Text to Speech
Det är ingen överraskning att IBM har en av de bästa API:erna för text till tal år 2022. Med Watson API kan du generera tal med hjälp av dess AI-plattform för maskininlärning. Den kan integreras i kundtjänstplattformar för att förbättra tillgängligheten och automatiseringen.
Fördelar
- En av de bästa AI-plattformarna
- Integreras i plattformar för kundtjänst
- Erbjuder ett brett utbud av språk och naturliga talröster
Nackdelar
- Bättre lämpad för stora företag
2. Amazon Polly
Amazon Polly är ett API för text till tal som är tillgängligt för i stort sett alla företag och användare. Priset är lågt och det är mycket lätt att använda. Liksom andra Amazon-produkter är den till hjälp för utvecklare när de skapar röstbaserade appar och tjänster eftersom den används så ofta. Polly har ett omfattande utbud av språk och röster och innehåller streaming i realtid.
Fördelar
- Ett brett utbud av språk och röster
- Låg kostnad
- Lätt att använda
Nackdelar
- Kan bli dyrt om du har en hög arbetsbelastning
3. Fliki
Fliki är särskilt utformat för att hjälpa användare att skapa videor. Den har funktioner för text till tal men också ett mediebibliotek som kan användas för videoinnehåll. Plattformen har 750 röster på 75 språk, vilket innebär att det är lätt att skapa i stort sett vilken video som helst. Den har en gratis plannivå, men de betalda nivåerna blir ganska dyra. Detta beror delvis på dess bildlicens. Den högsta prisnivån ger dig dock 50 000 ords innehåll per månad, vilket borde passa de flesta videoskapare.
Fördelar
- Utformad för videoskapande
- Inkluderar licensiering av bilder och videor
- Många röster finns tillgängliga
Nackdelar
- Blir dyrt på högre nivåer
4. Readspeaker
Readspeaker är en av de bästa API:erna för text-till-tal för 2022 om du vill skapa din egen AI-röst. Plattformen erbjuder även standardröster, inklusive neurala röster som bygger på maskininlärning. Men det som skiljer den från konkurrenterna är möjligheten att skapa en röst som är unik för ditt företag. Tänk på att detta är mycket dyrare, och företaget annonserar inte priserna. Du kan dock få en gratis demo på webbplatsen.
Fördelar
- Gör att du kan skapa en unik röst
- Lätt att använda API för webbplatser
- Innehåller mer än 110 röster på 35 språk.
Nackdelar
- Ingen annonserad prissättning
5. Microsoft Azure
Microsoft Azures plattform för text till tal hör till samma kategori som IBM: den är bäst för stora företag som har en stor budget. Den billigaste prisnivån är 1 dollar per ljudtimme, men du får 5 gratis timmar per månad efter din andra räkning. För detta pris får du den typ av funktionalitet som du kan förvänta dig av Microsoft. Azure har 400 neurala röster på 140 språk och kontrollerna för röstutmatning är mer djupgående än på andra plattformar.
Fördelar
- Fördjupad användbarhet
- Gör det möjligt för dig att skapa en unik röst
- Mycket realistiskt tal
Nackdelar
- Dyrt
6. Murf.AI
Murf.AI är molnbaserat, vilket förbättrar tillgången och användbarheten. Den är utformad för innehållsskapare som behöver voiceovers till sina videor och medier. Murf.AI föreslår att du använder den för videor, podcasts, föreläsningar, annonser med mera. En av de bästa funktionerna är att du kan förhandsgranska voiceoveren på ditt innehåll, så att du kan få rätt timing. Det kanske låter som en liten funktion, men det är något som många plattformar saknar – de ger dig bara en ljudfil i stället.
Fördelar
- Lätt att använda
- Innehåller en plattform för innehållsredigering
- Molnbaserad för tillgänglighet
Nackdelar
- Innehåller 120 språk – färre än andra plattformar
7. Colossyan
Colossyan är en annan plattform för videokreation som erbjuder en av de bästa API:erna för text till tal som finns 2022 inom denna sektor. De kallar sina AI-röster för ”skådespelare”, och du väljer från biblioteket innan du väljer språk och talstil. De är utformade för att vara av professionell kvalitet så att mindre företag kan skapa kommersiellt innehåll. Det är viktigt att prisstrukturen är mycket lägre än för liknande produkter, trots att den innehåller färre talminuter.
Fördelar
- Inkluderar en gratis nivå
- Röster av professionell kvalitet
- Lätt att använda
Nackdelar
- Blir dyrt när du ökar antalet talminuter
8. Descript
Descript erbjuder en rad API-tjänster för text till tal, inklusive podcasting, transkription, videoredigering med mera. Den molnbaserade tjänsten omfattar alla aspekter av videoredigering, så att du kan omvandla ditt innehåll till en video nästan utan ansträngning. Det är viktigt att du även kan transkribera ljudinnehåll till text om du behöver det, vilket innebär att det är det enda verktyget du behöver för alla dina medier.
Fördelar
- Inkluderar redigeringsverktyg
- Molnbaserad
- Integreras i andra plattformar vid behov
Nackdelar
- Akcenterna på rösterna är inte bra
Vanliga frågor om API:er för text till tal
API står för Application Programming Interface (gränssnitt för tillämpningsprogram). Det betyder att det är en programvara som gör det möjligt för två eller flera datorprogram att kommunicera. Det är viktigt att den inte används av personen vid datorn, utan av de program som körs.
Ett API för text till tal är en programvara som omvandlar skriven text till talat ljud. Detta sker med hjälp av artificiell intelligens och eventuellt maskininlärning. Som förklarats ovan integreras den i andra plattformar snarare än att användas direkt av en person.
Den mest realistiska TTS-rösten är Amazon Pollys neurala röstalternativ. Det är det populäraste valet för många företag och det är otroligt svårt att skilja det från en mänsklig röst. På nära andra plats kommer IBM:s Watson text till tal, följt av Microsoft Azure.
De flesta YouTubers använder Amazon Polly och Watson. Som nämnts är det de mest realistiska rösterna, vilket är viktigt på en plattform som YouTube. Användare som inte har den nödvändiga budgeten kan dock använda något som Readspeaker eller Descript i stället, eftersom dessa är billigare.
